Le Cri du Contribuable

Les rumeurs s’accumulent autour de la situation fiscale de François Hollande et de Valérie Trierweiler, maîtresse officielle du président. Font-ils ISF commun ? Sont-ils même soumis à l’ISF ? Qu’en est-il de leurs revenus ? Défiscalisent-ils ?

Le gouvernement Ayrault nous a gratifiés de la déclaration de patrimoine de chacun de ses ministres. Avant même de s’interroger sur l’opportunité d’une telle séance de naturisme patrimonial, la lecture des déclarations révèle immédiatement la faiblesse du dispositif.

Le fisc a réclamé 12,3 milliards d’euros de redressements et de pénalités au terme de contrôles « sur place » et 987 dossiers ont été transmis à la justice l’année dernière.

Une victoire des contribuables pour commencer l’année 2013 sous le signe de la lutte contre l’oppression fiscale, grâce à l’action de l’association Contribuables associés et l’institut de recherches économiques et fiscales.

L’insistance de certains députés réputés libéraux à vouloir intégrer les objets d’art dans l’assiette de l’ISF semble avant tout motivée par la volonté de porter à l’extrême l’absurdité de cet impôt.

Ce gouvernement conjuguera pour nous dissimulations et spoliations, selon le principe suivant : «Lorsqu’on a trop d’argent, c’est que d’autres en manquent».

Taxer les œuvres d’art à l’ISF pénaliserait une place française déjà marginalisée par sa fiscalité et qui ne représente plus que 4,5% du marché mondial de l’art en valeur.

Le gouvernement met en place un plan qui spolie un peu plus une partie des Français, sous couvert de lois qui se veulent « justes », en levant un impôt supplémentaire qualifié de « contribution exceptionnelle ». Qui paiera ? Ces salauds de riches !

La contribution exceptionnelle sur la fortune a été jugée constitutionnelle. Tant pis pour les contribuables qui paieront la note.

Cette possibilité de correction comporte des interdits de taille puisqu’elle écarte notamment l’ISF et les informations portant sur la situation de famille.