Ce n’est pas Contribuables Associés qui s’exprime ainsi, mais Didier Migaud, Président de la Cour des comptes, dans son discours d’introduction à l’audience solennelle de rentrée de l’institution, le 10 janvier 2013.
En présence du Premier ministre, des présidents du Sénat et de l’Assemblée nationale, de plusieurs ministres et hautes personnalités civiles et militaires, il a clairement mis l’accent sur la nécessité de diminuer les dépenses publiques.
Extraits :
« Il s’agit de réduire le nombre de dispositifs d’intervention de l’État, de mieux les cibler, de mieux les gérer, de mieux en mesurer les effets. »
« L’objectif de redressement ne pourra être atteint que si les mesures portent aussi sur les grandes politiques d’intervention de l’État très souvent partagées avec la sécurité sociale ou les collectivités territoriales : par exemple en matière de logement, de santé, de famille, de formation professionnelle, de retraites ou d’aides aux entreprises. »
« Les mesures de redressement doivent aussi pleinement concerner les collectivités territoriales. Si les finances locales sont dans leur ensemble dans une situation de quasi-équilibre, celui-ci s’accompagne d’un dynamisme de la dépense peu compatible avec le redressement d’ensemble des finances publiques. »
Sur le principe, c’est le message que martèle l’association Contribuables Associés depuis 20 ans : il faut réduire la dépense publique, qui atteint désormais des sommets avec plus de 56 % de la richesse nationale. Le gouvernement écoutera-t-il plus ce message délivré par un magistrat qui provient de son camp politique ?
C’est loin d’être la première fois que la cour tire la sonnette; et plus les années passent plus l’effort à faire est brutal, donc moins il y a de chances qu’il soit fait volontairement. La politique du moment est de faire porter le chapeau aux « partenaires sociaux », avant c’était les riches, à qui le tour demain? Mais il faut être clair, le chômage ne peut baisser réellement qu’après la réduction de la dépense.
l’insoutenable légèreté de la dette en France en Europe
Budget 2012/2013 ! La France est-elle devenue un pays normal ? Non : elle subit simplement la loi des marchés.
Le risque français d’une situation à la Grecque… Il y a longtemps que les cassandres le prédisaient, mais, cette fois, nous y sommes : nos 1860 milliards de dette publique dont les deux tiers détenus par des étrangers – nous mettent à la merci de cette démocratie censitaire que sont les marchés financiers internationaux.
Désormais au PS, nous sentons tout le poids de « l’insoutenable légèreté de la dette », Même les socialistes, a l’Elysée en 2012, ne pourront s’en affranchir. Car personne n’a oublié mai 1981, les largesses dispensées et le retour de bâton de 1983 .
François Hollande : comme ils ( les marchés ) m’attendaient au tournant, j’ai négocié mes virages en marche arrière, ça permet de redresser en reculent et d’avancer en braquant………..
Même quand ils ont tort, les marchés ont toujours raison.
Face à la crise, les socialistes européen applique les recettes des gouvernements de « droite » : Coupes dans les salaires de la fonction publique et des aides sociales, hausse de la TVA, réforme des retraites, libéralisation du marché du travail, privatisations massives, taxation des riches ! En réalité des classes moyennes.
Face au courage des européens les « réformettes » Française retarde l’inévitable rigueur que nous allons subir dans la douleur faute de l’avoir anticiper.
En France c’est bien une économie d’état « socialiste » que la droite jacobine pratique, comme la gauche avec des résultats calamiteux. Déficits, impôts, dettes, Chômage……et pour finir assistanat.
Un assistanat à crédit qui nous donnent l’illusion de mieux traversée la crise que les autres ! Pour finir avec la mort de nos usines, le chômage de masse, l’émigration de nos jeunes diplômés, de nos entrepreneurs, de nos investisseurs, tous créateurs de croissance et d’emplois !
Aux Etats-Unis, les patrons sont des stars, en Allemagne, des héros, en France des voyous !
@ phalène : Tout est prévu : « »les riches de demain …..ce sont les pauvres d’hier ».
Les 7 travaux d’Hercule du quinquennat de François Hollande. De Jérome…
Après avoir nié la réalité et la gravité de la crise, le PS va devoir faire face au mur des réalités, cela en complète contradiction avec ses promesses électorales, à cent lieux de la ligne idéologique traditionnelle d’un PS français très à gauche ! imprégnés de l’idéologie marxiste ?
1 : L’équilibre des budgets : Avec la récession et nos prélèvements à 48 %, nos dépenses à 56 %, l’objectif de 0% de déficit en 2015, c’est mission impossible. C’est 100 milliards d’économie qu’il faudrait faire annuellement.
2 : Compétitivité : 30/40 milliards d’impôts et de taxes sur les entreprises (droite et gauche). Pour 2013, une nouvelle niche sous forme d’un crédit d’impôt de 20 milliards. Cela ne redonnera pas de la compétitivité face à nos concurrents, tout au plus une amélioration des faibles marges françaises.
3 : Réforme fiscale : (ex Piquetti) la promesse d’une vaste réforme est reportée…
Monstrueuse et tentaculaire, notre pieuvre fiscale est difficilement modifiable. Impôts, taxes, cotisations, ISF, CSG, etc c’est une bombe pour nos politiques.
4 : Retraites : Après la mini réforme de Nicolas Sarkozy, le PS est face aux réalités qu’il a toujours niées….Au parlement, dans la rue, avec nos syndicats et leurs soutiens farouchent aux régimes publics et spéciaux ! C’est une 2ème bombe à retardement pour le gouvernement.
5 : Sécurité Sociale : Equilibrer les comptes, réduire les dépenses, combattre les corporatismes, les abus, Ce n’est pas dans les gênes de la gauche , qui considère que la sécu est l’alpha et l’oméga de son humanisme.
6 : Chômage et emplois : Face à la crise économique, les mesures prises en 2013 ne peuvent qu’aggraver notre chômage de masse. Folie fiscale, émigration des entrepreneurs, des investisseurs français et étrangers, ce qui accélère les délocalisations, les fermetures d’entreprises qui désertent la France, ses réglementations, ses impôts et une faible rentabilité.
7 : Croissance : Un mirage qui comme l’horizon recule quand on avance ? Structurellement faible en Europe, la France est, par manque de courage politique, a la traîne pour la mise en œuvre des réformes de structure. L’exemple de l’Allemagne, des pays du Nord est dénigré par nos socialistes français.
Pour ces sept raisons, les défis que François Hollande doit affronter sont très difficiles ! Encore plus avec pour alliés politiques, les Verts, les utopistes d’extrême gauche. En aura-t-il la force, le courage politique, j’en doute ! Surtout si une crise éclate entre les différents courant du PS. En cas de désastre économique, de conflit politique, il se peut que François Hollande ne termine pas son quinquennat ! vos avis SVP
Déception à venir ! Pour le PS, pour les gauches ! Soit le programme est mis en place, et dans ce cas une catastrophe économique ravagera la France ! Soit face aux réalités économique François Hollande fera une politique de rigueur ( social-démocrate ) et donc la frustration des électeurs de gauche serra grande ! Avec des troubles « révolutionnaires » des syndicats, de l’extrême gauche. Ce qui nous attend ; échec du pacte budgétaire, échec de la compétitivité, échec de la réduction de la dette. Poursuite de notre déclin…
Prévisions 2013/2017 apocalyptique pour la France : du libéral, déclinologue : G G
@Gele
Comme nous tous vous vous répétez mais la un peu plus que nous autres.
Vos travaux d’Hercule ne sont pas dans le bon ordre … créer de l’emploi est la priorité … éventuellement des emplois rentables … comme le dit phalène.
Il faut environ un an pour que la politique de Hollande ou d’ailleurs de tout nouveau gouvernement puisse avoir des effets … à cause des lois fiscales ou autres notamment qui ne s’appliquent pas ou peu sur l’année en cours.
Pour l’instant depuis 1978 voir avant le seul gouvernement qui ait eu des résultat c’est celui de Chirac Jospin et de très loin. (diminution du chomage, de la dette en %PIB, des IDE …)
Le gouvernement de Sarko a été catastrophique … auquel vous pouvez adresser toutes les critiques que vous faites a Hollande … Est on d’accord ?
Pour Hollande je suis aussi d’accord … il ne va pas assez vite … il ne donne pas l’impression d’avoir pris suffisamment conscience des problèmes. En 10 ans la droite n’a pas réussi à le faire alors qu’elle est partie d’une base solide Jospin-chirac.
Le Canard écrit: Les français ne veulent pas d’un Mimil qui prend son temps.
Si les entreprises voulez bien investir en France et non à l’étranger 78milliards en 2011 70 milliards en 2010 et aussi en 2009 au lieu de réclamer un choc économique de 32 milliards peut être que cela irait mieux … Si les grosses entreprises voulez bien participer aux impôts (c–a-d payer les routes) au prorata de ce qu’elles gagnent … alors les patrons auraient une autre image que celle de voyous …
Bien sur je ne parle pas de vous qui payez 33 à 37% mais de celles qui payent moins de 10% voir 0% parfois.
Le liberal c’est 2008 la crise des subprimes l’argents donné aux banques et à l’industrie qui se payent des dividendes avec des résultats négatifs et sans payer d’impots… Quel pourcentage d’impôt a payé PSA en 2011 avec 500millionsE de dividendes et une aide du contribuable de 7millairdsE pour l’industrie automobile?
Ce n’est pas du libéral qu’il faut mais du capitalisme ! qui on le sait depuis 2008 ne sont pas toujours compatibles. Le contribuable renfloue les banques. Kes banques doivent appartenir aux contribuables … Quel saint pays que celui de l’Islande! Quels saint hommes que ceux du gouvernement Islandais !
Merci. Cdt.
A gele ,je vois mal en effet comment la majorité actuelle peut ne pas éclater tant elle est artificielle. Est-ce grave? faudra-t-il dissoudre? Je ne sais qu’une chose: notre parlement n’est plus maitrisable par l’exécutif que celui-ci ait une bonne majorité ou non. Le non cumul des mandats, s’il est effectivement mis en œuvre, devrait améliorer les choses lentement.
Quand au président je parie qu’il ira au bout du mandat.
Sur les 6 à 7 millions de fonctionnaires en France un petit million non remplacé lors du départ à la retraite mais pas d’augmentations de salaire pour les autres comme ce fut le cas sous Sarkosy pour s’attirer les bonnes grâces sur le dos des contribuables, incité à la démission (peut-être même avec une prime de départ), licencié (sanctions disciplinaires appliquées au lieu d’être lettre mortes) temps de travail augmenté (aligné sur le secteur privé), non propulsés à l’indice supérieur pour profiter d’une retraite supérieures déloyale vis à vis des « citoyens ordinaires » …
Beaucoup ne savent que en 1947 Michel Debré ( père de l’actuel parlementaire avait proposé un découpage en 47 départements / régions (sans succès évidemment ……
Nouvel Economiste 10/4/87 » La France a trop d’élus «
Je suis retraité agricole à l’age de 60 ans, au titre de l’inaptitude, je touche royalement 650 EUROS par mois que l’on me taxe.
Après calcul, j’ai compté que si l’on diminuait de moitié les émoluments de tous les élus ( je ne parle pas des primes annexes), du 1er de France au dernier conseiller municipal, il y aurait une économie de 1 650 000 000 d’Euros , en 3 ans notre cher Ministre CAHUZAC pourrait combler les 6 milliards réclamés.
Par ailleurs, sans polémiquer, aucun médias, aucun élu, personne ne dit que Hollande a été élu avec seulement 56% de votants, soit 44% de français QUI N’ONT PAS VOTE.
Elu avec 52% de voix, il ne représente en réalité que 29% de français.
Mes remarques sont personnelles, mais peuvent ètre divulguées.
Merci de m’avoir lu.
Au fait en matière de dépenses inconsidérées quelqu’un sait-il ce que devient le Sarko One cet avion-frime voulu par le prédécesseur de F. Hollande et qui nous a coûté un paquet de millions d’€. pour faire comme les USA, lesquels ont un territoire grand comme 17 ou 18 fois la France ?
Celui-là serait à vendre avant le Ch. de Gaulle il semble.
ECO POL a raison, pourquoi ne prend t-on pas exemple sur l’islande???
Une banque ne peut plus faire faillite, l’argent du contribuable la renfloue.
Il fallait laisser crever certaines banques (les fonds des particuliers sont garantis jusqu’à une somme correcte par l’Europe) ne pas les renflouer ou bien prêter de l’argent et demander de solides garanties de remboursement.
Au lieu de ça, on a renfloué ces banques pour que leurs PDG s’octroient des dividendes et boient le champagne avec notre pognon.
Bravo!!
Ne culpabilisez pas les Francais sur la dépense publique ce sont nos dirigeants successifs nous mènent dans le mur, nous allons vivre des jours sombres……