Le mensuel L’Expansion a établi des prévisions de croissance pour 180 pays, à partir de sources gouvernementales, bancaires et d’organismes type FMI et OCDE.
Selon ces calculs, un nouveau trou d’air va frapper l’économie française en 2013, « alors que la baisse du produit intérieur brut pourrait être comprise entre 0,5 et 1 % en 2013″.
Selon le magazine économique, « avec la rechute de la croissance, le rétablissement des comptes publics auquel s’est engagé le président Hollande paraît hors de portée ».
A lire sur lexpansion.lexpress.fr/economie
Articles similaires :
- Sa politique fiscale met la France en récession, Bercy cherche un pilote
- Prévisions de croissance : 5 milliards d’euros supplémentaires à trouver
- François Hollande-Banque de France : des prévisions de croissance opposées
- Fin mars, la dette publique française atteint 89,3% du PIB
- Les recettes fiscales déçoivent Bercy
Pour moi rien de plus normal.
Réduire ses dépenses publiques passe par une phase de récession. C’est mécanique, c’est sain, et c’est souhaitable.
Je souris quand j’entends tous ceux, grands économistes en tête, qui se gargarisent en disant qu’il faut réduire drastiquement les dépenses et qui en même temps veulent la croissance.
Ah, politiquement correct, quand tu nous tiens !
[...] Le mensuel L’Expansion a établi des prévisions de croissance pour 180 pays, à partir de sources gouvernementales, bancaires et d’organismes type FMI et OCDE.Selon ces calculs, un nouveau trou d’air va frapper l’économie française en 2013, « alors que la baisse du produit intérieur brut pourrait être comprise entre 0,5 et 1 % en 2013″. [...]
réduire les dépense public mécaniquement permet de réduire le déficit. vue qu’un fonctionnaire ne produit pas de richesse mais est payé avec la richesse produite par le privé
A Jamas, pourtant il est des dépenses que l’on peut réduire sans pénaliser l’économie: celles qui échappent à l’impôt en tête, d’autres qui sont nocives,…Mais nous payons les fruits d’une politique de désindustrialisation voulue par de grands penseurs qui croient en l’économie virtuelle, la dématérialisation c’est bien, mais ce que nous achetons est bassement matériel!
A Jamas, j’y reviens. La technique classique de résolution des crises par le FMI consiste , à mon avis, à abaisser le niveau de vie du pays en crise jusqu’à ce qu’il retrouve, par baisse des revenus, de la compétitivité. C’est brutal, et sans finesse. Il y a baisse des dépenses publiques, c’est vrai, mais le vrai moteur est la baisse des salaires réels et l’augmentation de la productivité. On revient doucement sur cette manière de faire, en acceptant l’idée qu’il suffit de corriger les défauts de gestion du pays concerné; c’est plus lent car ceux qui profitaient du système résistent, et ont d’autres moyens de résistance que la grève.
A papy 3000;
Un fonctionnaire ne produit pas de richesses directes, mettons quand même indirectes, mais elles nous coûtent cher. Pourquoi ?
Un fonctionnaire est payé avec quasiment 100% d’argent français (essentiellement les impôts payés par les français plus c’est vrai quelques rentrées annexes laissés par les étrangers qui consomment chez nous mais c’est minime sur le total).
Et 50% de la paie de ce fonctionnaire part à l’étranger dans l’achat d’une voiture allemande, d’un écran plat coréen, d’un téléphone américain, de vêtements chinois ou indiens… 50 % je fixe le chiffre arbitrairement. Plus notre balance du commerce extérieur décline plus ça s’aggrave.
On paie 100% pour seulement 50% en retour.
Total final : on s’appauvrit.
D’autant qu’on a de plus en plus de mal à voir la valeur ajoutée créée par le secteur public (services de plus en plus aléatoires, par exemple de plus en plus difficile à joindre au téléphone, échec scolaire pas en baisse, dysfonctionnements de droit et de justice pas en baisse, cf la surpopulation dans les prisons, bref dans beaucoup de domaine, c’est la débandade).
Et d’autant comme vous le dites que en direct ce ne sont pas les fonctionnaires qui vont au charbon pour ramener des devises.
Méfiiez-vous des jugements à l’emporte-pièce !
Comme dans une entreprise l’administratif et le commercial aident le productif dans sa tâche, les fonctionnaires administratifs sont indispensables !
Bien sûr que les uns et les autres soient en effectif raisonnable.
Ce qui est terrible c’est la pléthore de fonctionnaires en France !
Ajoutons à cela : la main-mise de ces mêmes fonctionnaires dans le « monde politique » ! (Conflit d’intérêts)
Effectif de l’Assemblée Nationale :
Fonctonnaires et assimilés : 182 (minimum) + 15 Permanents politiques
Médical : 75
Pensionnés et retraités civils : 22
À comparer aux :
4 Commerçants
2 Artisans
1 Entrepreneur en bâtiments
3 Experts comptables
18 Chefs d’entreprises industrielles
2 Représentants de commerce
2 Sages-femmes
1 Salariés agricoles
3 Experts comptables
1 Architecte
1 Assistante sociale
1 Homme de lettres et artiste
Cherchez l’erreur ?
Sous un bon gouvernement, la pauvreté est une honte; sous un mauvais gouvernement, la richesse est aussi une honte (Confucius)
Le copier/coller m’a joué un tour : lire : 1 Salarié agricole
C’est vrai que Papy 3000, exagère: on ne peut pas se passer des services administratifs; et ne pas savoir mesurer leur production ne signifie pas qu’elle est nulle!
@Jean-Pierre
Les loi sont et ont été votées majoritairement par des gens du privé depuis 1958 / 2012 !!! Le chefs d’entreprises ou indépendants sont ultra représentés et les fonctionnaires seulement surreprésentés!
Le Figaro compte parmi les députés 577 en 2012
358 personnes issus du privé et seulement
185 fonctionnaires retraités compris!!! (185 en 2012 et 172 en 2007!)
44 professionnels de la politique (Beaucoup si non presque tous sont issus ou avait un travail dans le privé)
Agriculteurs-propriétaires exploitants (16)
Industriels, chefs d’entreprises industrielles (18)
Autres professions libérales (10)
Avocats (38)
Les médecins, veto et pharmaciens sont quasiment tous issus des professions libérales et/ou chef d’entreprise et déclarés comme tels (75?)!
Voulez vous tromper les gens? Votre type de classification n’est même pas valider par des journaux de droite comme ni le Figaro, ni les Echos , ni la Tribune !
http://www.huffingtonpost.fr/2012/06/26/profession-des-deputes-fr_n_1628896.html
@Phalène
Les fonctionnaires ont pratiquement jamais été majoritaires soit 2 fois depuis les années 1960 (Figure 9) et jamais depuis 1993 !!!
http://www.laviedesidees.fr/Qui-sont-les-deputes-francais-de.html
C’est très clair les lois sont votées par une très grande majorité de gens du privé et par des chef d’entreprises ou professions libérales encore moins représentatifs que les fonctionnaires!
Merci. Cdt.
A Eco-pol, je suppose que M. Fourgous est pour vous un entrepreneur! C’est surement ce qu’il déclare. Cela dit je n’ai contre ce député. Et méfiez vous on se recycle très facilement dans certains postes privé depuis un fauteuil politique.
Umberto, il faut arrêter de divaguer, ça devient pénible et ridicule !
Mes sources :
http://www.assemblee-nationale.fr/13/tribun/xml/cat_soc_prof.asp
Par ailleurs, en regardant : http://www.laviedesidees.fr/Qui-sont-les-deputes-francais-de.html
j’y vois : l’effectif des députés français de toute la Ve République, le « public » ordinaire, est représenté par 35 %, si on exclus les cadres, les médecins, les avocats et les fonctionnaire. Pourquoi cette exclusion, parce que c’est 65% gèrent tout : l’éducation, l’armée, les hôpitaux; la justice, sans compter les municipalités Etc.
Avec la volonté récente de parité Femmes/Hommes, cette distorsion s’est aggravée !