Contre la fraude sociale, à Paris, il existe un service spécialisé de Police : la brigade de répression de la délinquance astucieuse. Pendant les fêtes, elle a démantelé un réseau de fraudeurs aux allocations suite à une intervention dans le quartier Barbès-Chateau rouge (XVIIIème arrdt). En effet, 4 hôtels du quartier percevaient frauduleusement des allocations sociales de pensionnaires (44 sur 78 allocataires déclarés) n’y résidant pas effectivement.
Articles similaires :
- Lutte contre la fraude aux allocs : l’Inde montre l’exemple
- La fiscalisation de vos allocations familiales refait surface
- Allocations familiales : la spoliation des classes moyennes se prépare
- 30 impôts nouveaux pendant le dernier quinquennat
- Législatives : chaque voix rapporte 1,68 € par an et pendant 5 ans au parti choisi
[...] Contre la fraude sociale, à Paris, il existe un service spécialisé de Police : la brigade de répression de la délinquance astucieuse. Pendant les fêtes, elle a démantellé un réseau de fraudeurs aux allocations suite à une intervention dans le quartier Barbès-Chateau rouge (XVIIIème arrdt). En effet, 4 hôtels du quartier percevaient frauduleusement des allocations sociales de pensionnaires (44 sur 78 allocataires déclarés) n’y résidant pas effectivement. [...]
- 85% des fraudes à la CPAM seraient dues aux professionnels de la santé!
et ici
- la fraude serait du à certains professionnels du logement social privé !?
Merci. Cdt.
Les affaires de ce genre sont innombrables, malheureusement il n’y a pas assez de policiers spécialisés en matière économique et financière. C’est pourtant dans ce domaine où les délinquants sont les plus nuisibles pour la société. C’est tout simplement un problème de volonté politique.
Bonjour,
J’ai fait passer sur de nombreux sites et divers politiques le détail du coùt de la commission Jospin, avec détail des noms et des « primes ». Or je n’ai trouvé cela nulle part. Cette commission nous aura coûté 2.444.000 € et n’aura servi à RIEN puisque le problème débattu devra à nouveau être traité au Parlement. Pour ce qui me concerne, Inspecteur central du Trésor à la Retrait j’ai des anecdotes qui valent celles de la BAC de Marseille, mais j’ai vraiment l’impression de crier dans le vide. Cordiaelement.
Quand cessera tous ces versements gratuits, sans contre-partie ???
« Argent contre travail » d’intérêts publics, pour quelle raison les uns payent, et
les autres s’engraissent sans retour ????
Tous citoyens devraient rendre ce que la collectivité leur avance…..
Caisses vides qui paye ????
Que fait l’Etat, responsable de la très mauvaise gestion. Versements sans
contrôles approfondis de la situation. Nos élus ne justifient de rien, toute
entreprise a une surveillance de sa gestion, et doit justifier la bonne gestion, et la mauvaise c’est alors la faillite…. Pourquoi je dois payer ce que l’Etat dépense sans limite et sans surveillance rigoureuse, que font les inspecteurs ???
Selon la loi c’est la personne morale ou physique ayant violé la loi qui est responsable … ici c’est une ou des sociétés privées donc le patron …
L’état a un rôle de contrôle. Il paye des policiers pour cela … mais le responsable c’est ici un ou plusieurs patrons …
Il ne faut pas accuser l’état de tout et de rien … surtout que ce sont les mêmes entreprises qui refusent les contrôles et que les organisations de patrons ne font pas le ménages quand leurs dirigeants n’organisent pas les problèmes … UI.. Seill… etc.
Merci. Cdt.
Bjr,
Le plus grand fraudeur, c’est le fisc qui détourne les cotisations de la sécurité sociales via la banque Paribas et l’URSSAF bienveillant….
Preuves en main.
@+
@ PASANAU : http://www.lecri.fr/2012/10/15/50-000-euros-minimum-cout-de-la-commission-jospin/36581
A Eco Pol:
l’Administration a une obligation de contrôler le bon usage de l’argent public. Il y a largement assez de fonctionnaires qu’il suffirait tout simplement d’affecter prioritairement dans les services de contrôle. Les effectifs de la police financière sont très largement insuffisants, car dans ce domaine les enquêtes sont longues et complexes.
A Nazeri, à ma connaissance la notion de bon usage de l’argent public n’existe pas dans notre monde administratif.
Chris : vous devriez développer le mécanisme, on voudrait savoir…
Bof de toute façon ces mafieux (puisqu’ils sont étrangers) ne risquent pas grand chose…. Qu’ils continuent : ils ont la bénédiction et le soutien des socialos eux-mêmes tendance (je fauche, tu fauches…dans la caisse)
Notre cher président ne vient-il pas de remettre la légion d’honneur à un imam ? et bien oui
@Nazeri dit :
Une personne physique ou morale (société) a l’obligation de respecter la loi … L’état a une obligation de contrôle mais c’est secondaire par rapport au viol de la loi!
Ce sont les sociétés qui s’opposent aux contrôles et qui font du lobbying contre les contrôles … alors même que leurs dits patrons ne sont pas compétents en matière de sécurité, de législation ou d’environnement ni même de demandes des clients.
Le règne de Sarko le roi de l’incompétence et de la gabegie économique a vu les effectifs des organisations de contrôle réduits (1/5 #21% pour la répression des fraudes en 5 ans! soit -70000 contrôles)
85% des fraudes dans le système de santé seraient dues aux professionnels de la santé!
100% de la fraude à la TVA est due aux patrons (A vérifier!)
Merci. Cdt.
@Phalène
les 2/3 (+ de 350 en 2012) des députés sont issus du privé (avocats, entrepreneurs, médecins, cadres, … ) Phalène avant de redire le contraire il y a le décompte sur le Figaro et sur le site de l’Assemblée nationale!
@Jamas le nombre de fonctionnaires retraités compris est de 185. Ce n’est pas représentatif de la population mais le nombre d’avocats + de 50 ou d’entrepreneurs est encore moins représentatif!
Les lois que vous honnissez sont votées par des gens du privé … voir majoritairement par des pseudo libéraux !!!
Liste des députés classés selon leur travail d’origine… (2012)
http://www.assemblee-nationale.fr/13/tribun/xml/cat_soc_prof.asp
Il y a 38 avocats et non 50 mais bien les 2/3 de personnes du privé !!! voir de catégories classées très a droite et très proches du patronat ou des libéraux … alors si les lois ne vous plaisent pas dite vous bien que c’est à cause de patrons ou de libéraux!
Merci. Cdt.
Quelle nationalité ce fraudeur ? Un Vladimir sans doute !
A Eco pol, le problème est de savoir à combien d’années remonte cette origine dans le privé, et combien d’années ce passage dans le privé a duré après un pantouflage classique: Il n’est pas bien vu de se déclarer fonctionnaire, car tous savent qu’il y a problème.
@Phalène,
En 2007, les députés sont majoritairement des gens issus du privé. Les personnes qui votent les lois sont issus du privé depuis longtemps. Les fonctionnaires ont une qualité ils sont majoritairement intègres …Le élus ne présentent pas cette image. Les gens du privés ont d’autres buts. Ils y a une très grosse différence entre un fonctionnaire et un élu.
Vous avez raison si je comprends comment un avocat à le temps d’être député, je ne comprends pas comment un chef d’entreprise peut avoir le temps d’être député. L’argent du contribuable fait vivre le Rafale du député O. Dassault. Il y a conflit d’intérêt.
Merci. Cdt.
A Eco pol, pourquoi taper sur M. Dassault qui ne serait pas une entrepreneur privé, et prétendre que le député maire de profession est lui un représentant du privé?
Bjr
@ Jean-Pierre: le fisc a mis en place un doublon de l’I.R. à la source en encaissant les charges sociales payées par les travailleurs & employeurs en détournant ces sommes gigantesques directement à l’URSSAF qui est bienveillant via la banque Parisbas.
Preuves en mains faisant foi avec accusé de réception du fisc.
@+
Il y a de très nombreux parlementaires qui n’ont pratiquement jamais travaillé ou très peu et qui sont devenus des professionnels de la politique. Ils ne connaissent rien de la vraie vie et pondent des lois sans en connaitre leur portée.
Ils donnent de plus des leçons de solidarité fiscale alors qu’ils ne déclarent pas la totalité de leur revenu.
A Nazeri, Eco-pol vous dira le contraire; cela dit il ne devrait tout simplement pas y avoir de fonctionnaires au parlement. Comment un inspecteur des impôts peut-il nous représenter? A l’étranger on n’autorise pas en général ce cumul de statuts, ce qui parait raisonnable.
A phalène:
En Grande Bretagne, il est interdit à un fonctionnaire de se présenter aux élections politiques. C’est normal, car les agents publics doivent être impartiaux et ne pas se départir d’une totale neutralité pour la bonne administration du service public. D’ailleurs, le statut général des fonctionnaires en fait une de ses obligations.
A Nazeri, sans doute mais ces statuts n’explicitent qu’un cas de faute grave: l’atteinte à l’image de l’organisme, la neutralité en question doit donc être bienveillante envers les chefs! Et les même statuts prévoient la possibilité de se faire détacher, dans des conditions très sécurisantes, pour activités politiques ou syndicales, je demande la suppression de cette clause à chaque occasion.
A Phalène: C’est vrai qu’avant d’obtenir leur détachement pour exercer des mandats électifs, les fonctionnaires militants sont loin d’être neutres. A part dans l’Armée,cette obligation de neutralité n’est pas respectée.