Hédy Sellami
Hédy Sellami a beaucoup à dire sur la CGT. Il a été journaliste, de 1992 à 2001, à la rubrique juridique de La Vie Ouvrière (aujourd’hui La Nouvelle Vie Ouvrière ), la gazette de la CGT qu’il a quittée suite à un licenciement économique.
Il cherche depuis longtemps à informer l’opinion sur les agissements dont il dit avoir été le témoin : loyers mirobolants, emplois fictifs, rémunérations occultes… Vous lirez ci-après son témoignage extrait de nos Dossiers du Contribuable « Enquête sur la CGT ».
L’argent de la CGT est l’un des tabous les plus inattaquables de la société française.
Il faut partir de deux faits : la CGT a encore moins de syndiqués qu’elle n’en revendique, donc encore moins de rentrées financières par cette voie. Pourtant, il y circule beaucoup plus d’argent qu’elle ne le reconnaît.
A cet égard, les conclusions de la commission d’enquête parlementaire, dite Perruchot, sont erronées. Elles reprennent purement et simplement les chiffres mensongers fournis par la CGT elle-même.
Tout d’abord, la centrale a moins de syndiqués qu’elle ne le prétend (670 000 syndiqués revendiqués, ndlr). Elle est d’ailleurs incapable de prouver la sincérité des chiffres avancés.
Toute personne un peu au fait des méthodes des syndicats, sait que la comptabilisation de syndiqués fictifs n’est pas exceptionnelle. Il peut s’agir de personnes qui n’existent même pas : par exemple, on se prévaudra de 1 400 membres alors qu’il y en a seulement 1 000.
Même parmi les individus qui ne sont pas purement et simplement des fantômes, les faux syndiqués ne sont pas rares. Certains paient un ou deux timbres dans l’année – au lieu d’un par mois – et pas toujours sur la base de 1% du salaire comme ce devrait être le cas ; ils sont quand même comptabilisés comme syndiqués à part entière. Je l’ai vu notamment à France Télécom, où j’ai travaillé un temps, et où j’ai dirigé une section syndicale.
D’autres ne paient rien du tout, comme j’en ai eu connaissance à La Vie Ouvrière (VO), où bon nombre de salariés appartenant à la catégorie employés, recevaient leur carte et tous leurs timbres alors qu’ils ne déboursaient pas un centime de cotisation.
Une implacable omerta
La CGT perçoit donc encore moins d’argent de ses syndiqués (ou prétendus tels) qu’on ne le clame. D’autant que, loin de lui rapporter, certains lui coûtent très cher. Ici, l’on touche à de nauséabondes vérités qu’une implacable omerta cache aux citoyens depuis des décennies.
Beaucoup d’argent circule – beaucoup plus que ne le racontent tels discours ou tels rapports – sans être déclaré, sans que l’on sache toujours d’où il vient et où il va exactement.
Ce que je vais révéler ne tient pas du ragot ou du fantasme : cela se passait sous mes yeux ; je l’ai vu et j’en suis un témoin direct. J’ai d’ailleurs porté plainte, mais je me suis heurté à la protection dont la CGT use et abuse.
Rémunérations occultes
A la CGT, il existe des compléments de salaires : rémunérations non déclarées, versées chaque mois notamment à des détachés et des retraités, en complément de leur salaire ou de leur retraite. Rien que dans mon service à la VO, j’ai eu au moins deux détachés de la Sécurité sociale qui bénéficiaient de ce système ; cela était avoué, reconnu, et j’étais le seul à m’en offusquer.
De nombreuses autres personnes du journal jouissaient de ces libéralités occultes, et ce dans différents services. A côté des retraités, des détachés et autres permanents, il faut mentionner les gens qui travaillaient pour la VO (ou étaient censés travailler), régulièrement ou occasionnellement, au noir. C’était le cas, par exemple, de collaborateurs censés rédiger le journal, ou certains guides, certains livres.
A ces rémunérations occultes régulières, s’ajoutent parfois des indemnités occasionnelles, tout aussi peu déclarées, et dont le montant peut être substantiel.
Les dirigeants de la VO disposaient également de cartes bancaires sur lesquelles aucun contrôle n’était exercé. A plusieurs reprises, j’ai fait part de mon étonnement à la secrétaire du comité d’entreprise, lequel CE se montrait fort peu curieux : je n’ai jamais obtenu d’explication satisfaisante et, de toute évidence, on cherchait à éviter le sujet.
Précisons encore que les plus hauts dirigeants de la CGT détiennent des chéquiers du syndicat.
Les voitures aussi sont un classique de la Centrale, à tel point qu’un officier de police judiciaire qui m’entendait après ma plainte, m’a lancé à peu près ceci : « Quand il y a un problème avec les voitures, un accident, n’importe quoi, on ne sait même pas à qui elles appartiennent, si c’est à la CGT ou à quelqu’un… ». Qu’il se rassure : les véhicules sont payés par le syndicat (1), mais mis à la disposition d’apparatchiks qui les utilisent pour leurs besoins privés, leurs déplacements personnels, les vacances…
C’est la CGT – donc le syndiqué et surtout le contribuable – qui finance ces voitures ainsi que l’essence, l’assurance, les réparations.
Emplois fictifs
Certains apparatchiks non seulement profitent d’avantages occultes, mais ne mettent quasiment pas les pieds dans les locaux où ils sont censés faire du syndicalisme. Ces employés fictifs perçoivent leur rémunération de leur administration, plus leur enveloppe de la CGT, alors qu’ils ne font rien et restent chez eux.
Pour ne citer qu’un exemple, dans mon service à la VO, une détachée de la Sécurité sociale vivait chez elle en province, tout en touchant tous les mois son traitement de la Sécu ; elle était supposée travailler pour la VO alors qu’elle n’y paraissait qu’une fois par mois, pour venir prendre l’enveloppe. Elle disposait également d’un véhicule payé par l’entreprise. Et ce n’est pas un cas isolé.
Un loyer exorbitant
Donc, beaucoup d’argent non déclaré. Un autre exemple : entre 1993 et 2001, la VO se délestait chaque année de 550 millions d’anciens francs au titre du loyer et des charges (soit près de 70 000 € de loyer par mois, ndlr). Que l’on me trouve une seule autre PME de 80 salariés capable de débourser plus d’un demi-milliard d’anciens francs par an rien que pour son loyer…
Tous les spécialistes des questions financières savent que le coup du loyer exorbitant est un classique du blanchiment d’argent, utilisé pour transférer des fonds.
Du reste, un calcul approximatif et partiel sur une période de huit ans, m’avait confirmé que la VO avait dilapidé un nombre aberrant de milliards rien que sur cette période, dépenses que les recettes du journal ne peuvent absolument pas compenser ni permettre. Un journaliste m’a suggéré que l’argent pourrait provenir en partie de fonds détournés de la formation professionnelle, j’ignore si c’est bien le cas.
Le contribuable est volé avec l’aval des pouvoirs publics
Les pouvoirs publics connaissent ces anomalies et les couvrent. Le contribuable est volé avec leur aval. Concernant la VO plus particulièrement, le fisc, l’Urssaf et d’autres instances savent parfaitement ce qui s’y passe, ne serait-ce que parce que j’en ai moi-même informé certaines.
Une année, les trafics de la VO ont été signalés à l’Urssaf : elle n’a rien fait et les pratiques de la VO ont continué de plus belle.
L’an dernier, j’ai envoyé plusieurs courriers en recommandé avec AR à différentes autorités fiscales, dont le ministre de l’Economie et des Finances, François Baroin : à ma connaissance, ces instances n’ont pas inquiété la VO.
J’ai adressé un témoignage détaillé sur les détachés de la Sécu précités à plusieurs parlementaires, membres de la commission de contrôle et d’évaluation de ladite Sécu : ces honorables députés et sénateurs ont fait comme si de rien n’était. L’une – Marisol Touraine pour ne pas la citer – est même devenue ministre des Affaires sociales et n’a rien entrepris pour que cessent les scandales.
J’avais également alerté l’Inspection générale des affaires sociales (IGAS) : aucune suite… Je pense que la complicité des pouvoirs publics peut justifier des poursuites pour des délits qui s’apparentent à du détournement de fonds publics, à de la complicité de fraude fiscale, ou pire encore. Certains comportements pourraient s’avérer passibles de poursuites devant la Cour de justice de la République.
Syndiqués fictifs, emplois fictifs, compléments de salaires, « travail » au noir, détachés qui cumulent rémunération de leur administration et enveloppe de la CGT sans rien faire et tout en restant tranquillement au foyer, voitures, cartes bancaires, chéquiers, gâchis en tout genre…
Tout cela financé par l’argent du contribuable avec la complicité des pouvoirs publics : l’argent de la CGT, c’est bien un scandale d’Etat.
Hédy Sellami
(1) 43 000 € d’achats de véhicules pour la seule année 2004.
Articles similaires :
- « Associations : le scandale des subventions » en kiosque le vendredi le 1er février
- La Cour des comptes dénonce le scandale de la liaison ferroviaire à grande vitesse Lyon-Turin
- Trésor public et argent liquide
- Margaret Thatcher : « L’argent public n’existe pas »
- La BPI soutiendra des canards boiteux avec l’argent des contribuables





(6 votes, moyenne : 4,33 sur 5)









[...] Le CRI du Contribuable [...]
Ça a commencé dès la fin de la guerre avec la complicité du CNR en phagocytant un maximum l’appareil de l’État français, sans compter sur les monopoles qui ont été installés sans vergogne au détriment de tous.
Etais-ce différent dans l’ex URSS? Non, mais ici les datchas sont des chateaux, de vrais et beaux chateaux avec parcs….que l’église syndicale pourrait mettre à disposition des SDF!
L’auteur cite la CGT, mais les autres syndicats ne sont pas différents.
La France est dirigée par la mafia et le seul pouvoir que nous ayons c’est de ne plus voter pour l’UMPS.
Et la CFDT ????
Que ne ferait-on pas pour avoir la paix sociale! Les personnalités en charge de la gestion des fonds publics « achètent », avec notre argent, le silence voire même une certaine complicité avec les représentants élus des fonctionnaires comme des salariés du privé. Tout n’est que mascarade…
A Nazeri, vous avez raison que ne feraient pas nos hommes politiques, et hauts fonctionnaires, pour avoir la paix; mais que récoltent-ils sinon un système mafieux évident? Tout le monde sait , alors pourquoi continuent-ils si ce n’est pour participer au système? Plus troublant est de constater que le CNPF, et autres organisations patronales participent à cet échange de « bons procédés » qui ne sont que mauvaises pratiques.
Voici une étude universitaire.
http://archives.lesechos.fr/archives/2007/lesechos.fr/09/05/300199445.htm
525.000 pour la CGT et
450.000 pour la CFDT
représentativité 7à 8% en France
Je n’ai jamais approché un quelconque syndicat.
Je relève une certaine similitude entre l’exagération du nombre de syndiqués et le nombre des manifestants dans une manif.
J’ai vérifié sur des(mes!) photos que les chiffres de la police sont cohérents … sauf peut être quand la police défile. Certaines fois les préfectures refusent de donner les chiffres pour le mariage gay par exemple.
- Le rapport Perruchot ne met pas la CGT au centre des problèmes mais le patronat … C’est cela qui est explosif …
C’est que le patronat tape dans la caisse des organismes paritaires… Le patronat financerait les syndicats … et quelques élus? en plus de pré-écrire des propositions de lois. Le patronat est encore moins et de très loin représentatif encore moins que les syndicats ouvriers qui représentent eux que 7ou8% des salariés.
La gréve la plus dure que je connaisse ce n »est pas en France mais en Allemagne … 100% d’arrêt de chaines pendant 2 mois environ en 2008/2009 après 1986 dans une société A. groupe F. Je n’ai pas connu mai 1968.
Le patronat n’envisage jamais que le salarié est son propre patron qui va chercher un (son) contrat (de travail) et que quant il manifeste ou quant il se syndique , il ne fait pas plus qu’un lobbying (du pauvre!) … au lieu d’acheter des élus ou de faire des cadeaux. La corruption est interdite en France!
Ce n’est pas au syndicats … mais aux banques et à l’industrie automobile qu’on a donné ou prêté à tarif low cost 1200MdsE en Europe ou 7milliards en France au détriment du contribuable. Ce n’est pas les syndicats qui se sont pris 500Millions de dividendes en 2011 chez P… grâce en partie à l’aide publique.
Merci. Cdt.
Tout ce que je dis est à vérifier et éventuellement à contester même si j’essaie de sourcer avec des sources de droite voir de gauche il peut y avoir des problèmes
http://www.lepoint.fr/economie/argent-des-syndicats-le-rapport-interdit-16-02-2012-1431943_28.php
Sincèrement, vous voyez vous un gouvernement de droite attaquer la CGT ? ça hurlerait un max au complot anti-social dans les chaumines de gauche non ? ce serait risquer de se retrouver avec une paralysie complète de la société française en moins de deux . Demandez à Juppé, il sait ce que ça donne quand la CGT sort les tromblons.
Sincèrement, vous voyez vous un gouvernement de gauche attaquer la CGT ? ça hurlerait un max au complot anti-social dans les chaumines de gauche non ? ce serait risquer de se retrouver avec une paralysie complète de la société française en moins de deux . Demandez à Mélenchon, il sait comment faire en sorte que la CGT sorte les tromblons.
Et puis si on démolit la CGT, il faut s’attaquer aux autres syndicats. Qui va voter pour la gauche après ? C’est comme les vaches sacrées en Inde, on ne touche pas, passez votre chemin.
Le cri du contribuable a brisé l’omerta, cette omerta que la presse prend bien soin d’entretenir : on aura sans doute remarqué que pas un de ces organes de presse subventionnés n’a dit un mot de cette affaire, pas même une simple mention dans les revues de web : rien dans Libération, rien dans L’Express, rien dans Le Parisien, rien dans Le Nouvel Observateur, rien dans Rue 89, rien dans Marianne etc etc. Le Monde bat des records : une interview vidéo de Bernard Thibault, sans la moindre question un tant soit peu gênante ou le moindre petit commentaire faisant référence aux révélations du Cri; pour ne rien gâcher, Le Monde sort, quelques jours plus tard, une interview de madame Touraine, à laquelle on ne pose pas la moindre question relative aux problèmes que je soulève … Bravo le soi-disant journal de référence, le soi-disant grand quotidien du soir …
Dernière manifestation en date de cette omerta : j’ai été censuré sur un site internet bien connu, mon commentaire a été purement et simplement supprimé alors que j’avais simplement dénoncé le battage orchestré autour de Depardieu, ajoutant que l’on organisait ce battage pour détourner l’attention des vrais scandales, sur quoi j’avais ajouté un lien vers cette page web du cri; et je signalais, au passage, que la presse avait reçu, sur une année, 1 milliard 200 millions d’euros de subventions … Eh bien, voilà, ils ont retiré mon commentaire … Des méthodes dignes des pays totalitaires …
A Expat 2011, c’est pour cela qu’il faut réécrire quelques textes, appliquer quelques lois comme par exemple la dernière sur la représentativité syndicale, ou bien sur la publication des comptes: toute action frontale provoque le blocage du pays. Mais il y a une autre solution: attendre que la situation soit assez mauvaise pour que les français ne suivent plus les mots d’ordre parisiens.