« Au Sénat, nous sommes environ un tiers de moins qu’à l’Assemblée nationale. Sur cet effectif réduit, un tiers ne siège jamais et un tiers rarement. Sur le tiers qui reste, un tiers n’intervient guère, un tiers rarement. Tout se joue entre une trentaine de sénateurs. C’est apaisant. »
Yves Guéna, « Mémoires d’Outre-Gaulle », Flammarion – 2010.















[...] « Au Sénat, nous sommes environ un tiers de moins qu’à l’Assemblée nationale. Sur cet effectif réduit, un tiers ne siège jamais et un tiers rarement. Sur le tiers qui reste, un tiers n’intervient guère, un tiers rarement. [...]
Rien de surprenant, de plus les moelleux fauteuils sont là pour encourager l’assoupissement durant les séances et il faut bien qu’ils pensent comment dépenser la multitude de scandaleuses indemnités dont ils bénéficient….
Quand il n’était pas encore président du conseil régional de Bourgogne et encore moins sénateur, François Patriat avait coutume de dire: « Le Sénat? Ce n’est rien d’autre qu’un dortoir à blaireaux ».
On en a ici la confirmation! Est-ce les blaireaux hibernent? Nous n’en savons rien et allons nous renseigner auprès de l’ex vétérinaire qu’il est.
raison de plus pour le supprimer.
Ils demontre qu’ils ne servent à rien si ce n’est dilapider l’argent du peuple.
Il n’y a que la France qui se paye le luxe de conserver un double rideau législatif en maintenant le Sénat.De Gaulle avait organisé un référemdun pour supprimer le Sénat.Tous les sénateurs étaient sortis de leur léthargie pour faire capoter le référedum.Et çà a marché.Face cet échec,De Gualle avait décidé lors de démissionner..
Oui, c’est honteux et en plus tous nos élus donnent souvent des leçons de morale et font pleurer Margot sur leur dévouement et sacrifice pour la « France ». C’est dû au cumul des mandats (et aussi des activités : médecins, avocat….) ou simplement du foutage de gueule ?
C’est une insulte aux smicards, rmistes et a toutes les personnes qui souffrent qui se font fliquer par les petits chefs. faudrait remettre tous ces elus parasites a leur place: hors du senat (assemblee nat, ce n’est pas mieux !)
Bref, faire la révolution ?
j’ai toujours pensé que le Sénat n’était autre que la maison de retraite des députés. Le plus souvent, le député qui a des risques de perdre son mandat, passe dans l’autre « chambre », celle du Sénat.
Pas étonnant qu’il n’y ait que de vieux croutons complètement déconnectés de la vraie vie !!!
Et le budget annuel du sénat est de …. 335 millions € pour 2012.
Soit quasiment 1 million €. par sénateur. Sans compter la cagnotte en réserve de 1,5 milliard €. constituée sur le dos des contribuables.
Cela en vaut-il la peine, vu les résultats ?
De plus en plus de gens pensent que non. Qui plus est en cette période où on peine à trouver trois francs six sous d’économies dans les budgets publics.
M. J.P. Bel, sabordez vous donc, pour le salut de la nation et au nom de l’exemple qui vient d’en haut.
Si vous êtes tant épris de devoir public, faites donc ce coup d’éclat !
Beaucoup salueraient.
Il faut supprimer cette maison de retraite dorée et prématurée pour anciens ministres ou hommes politiques en mal de portefeuille ou d’élection. Cette chambre est devenue un véritable scandale et totalement inutile.
Ce sont ces mêmes sénateurs qui font de la résistance pour maintenir le cumul des mandats. La situation devient indécente.
Tout à fait exact, j’en ai même entendu un dire que leur supprimer ce cumul d’absentéismes serait contraire à la constitution!
Ce « machin » ne sert à rien, de plus il est pléthorique. Nous entretenons 343 Sénateurs contre 100 aux USA et 69 en Allemagne où ils ont un réel pouvoir. La commission JOSPIN, aurait dû, se pencher sur ce problème.
, A Nazeri, la commission Jospin, que nous avons payé, n’a fait que dire » les propositions du candidat Hollande sont bonnes »: de l’inutilité pure, mais pas gratuite.
Pourquoi ne pas lancer une pétition pour exiger une règle simple applicable à tous les élus ? Pour un mandat unique, non-cumulable, non renouvelable avec une rémunération maximum équivalente au SMIC en vigueur.
On peut ainsi stopper les carriéristes politiques qui on vécu toute leur vie d’argent public et cesser les féodalités locales qui se mettent en places avec toutes ses conséquences néfastes. S’ils veulent s’enrichir ils n’ont qu’à aller dans le privé au lieu de faire du parasitisme leur raison de vivre.
Il faut une revolution
A green, vous avez raison le carriérisme politique est malsain, il faut limiter la durée; mais le mandat unique me parait dangereux puisqu’il leur faut plusieurs années pour devenir opérationnels faute de préparation avant l’élection. C’est d’ailleurs un autre problème, comment se fait-il que ces gens n’aient aucune réflexion sur ce qu’ils feront s’ils sont élus? Que fait-on dans un parti politique français??
il fait quoi Hollande pour supprimer tous ces voraces ses gens il pourrais pas vivre avec le mic.
[...] via Absentéisme : le Sénat, « c’est apaisant » | Le Cri du Contribuable. [...]