Enfin une bonne nouvelle ! Un peu partout, des voix s’élèvent pour dénoncer le caractère scandaleux des grèves qui fleurissent dans notre pays. Aux yeux d’une majorité de Français, ces « mouvements sociaux », comme on les appelle pudiquement, apparaissent pour ce qu’ils sont : le chant du cygne d’une poignée de privilégiés qui font tout pour défendre leurs
privilèges.
Selon un sondage IFOP pour le quotidien Metro, plus de six Français sur dix (62 %) jugent que la grève contre la réforme
des régimes spéciaux de retraite n’est pas justifiée (43 % des Français pensent que ce mouvement n’est « pas du tout justifié» et 19 % qu’il n’est « plutôt pas » justifié).
Évident ? Pas tans que ça. Pas pour tout le monde. Souvenez-vous des grèves de décembre 1995.
Durant un mois, syndicats, médias et nombre de partis politiques avaient réussi un tour de passe-passe aussi habile que malhonnête : politiser cette grève dans un sens hostile au gouvernement (et à la personne même d’Alain Juppé) et
faire croire aux Français que cette grève était leur grève. Une grève par procuration, disait-on alors.
Alors que déjà, le vrai motif de ce mouvement n’était que la défense des « avantages acquis », autrement dit des privilèges
des agents publics. Le pire est que ça avait marché ! Totalement dépassé par les événements, lâché par ceux qui auraient pu
le soutenir, le gouvernement avait fini par capituler.
Rien de tel aujourd’hui. Les Français ont fini par comprendre. Malgré la plupart des médias, qui restent idéologiquementt proches des syndicats et des grévistes.
Le sociologue Gérard Mermet, auteur de la Francoscopie, s’en émeut dans le quotidien Metro : « Dans les médias,on entend beaucoup les discours des leaders syndicaux,ceux qui refusent l’adaptation, et peu les
Français, excédés par cescomportements. » Même Jean-Pierre Raffarin, dont on ne peut pas dire qu’il soit un réactionnaire échevelé, se veut le porte-parole d’une majorité jusqu’ici silencieuse : « Les acteurs desconflits sociaux doivent mesurer l’exaspération desFrançais. Ceux qui, par les grèves, sont privés de leur travail, sont aujourd’hui en colère… »
Les Français ont compris et ils s’organisent. Par dizaine de milliers, ils répondent aux pétitions que leur envoie Contribuables Associés.
Les militants de l’association Liberté chérie, à grands coups de tractage et de mailings, mobilisent et appellent les antigrévistes à descendre dans la rue pour faire entendre leur voix. Dans les facs, à Jussieu, par exemple, les étudiants antigrévistes (pas assez
organisés, malheureusement) commencent à se regrouper, indignés par les « assemblées générales » où des professionnels
de l’agit-prop manipulent les votes en toute impunité.
Chat échaudé craint l’eau froide. Les Français ne veulent plus revivre le grand bazar de 1995.
Articles similaires :
- Grèves à la RATP : le scandale des retraites
- Les Français nostalgiques du franc
- Le coût des grèves sur le RER : 5 millions d’euros !
- Grèves dans les RER : les scandaleux privilèges de la RATP
- « Ce n’est pas bien quand chaque Français trouve au berceau une dette de 20 000 ou 30 000 euros au-dessus de la tête. »
Waaaaouuu !
J’ai bien l’impression que vos adhérents sont plus intelligent que vous, à lire leur très intéressante réponse.
Je pense aussi que beaucoup d’entre eux se sont trompé en adhérant à votre association dite « apolitique ». De tout temps les idéologies de droite ont trouvé refuge dans l’apolitisme de façade et c’est vraiment le cas de votre association. L’histoire du syndicalisme démontre cette pratique, la mise en place de syndicats dit « apolitiques », qui sont en fait des outils au service du patronat. Ce n’est pas possible d’être neutre, la neutralité n’existe pas sur cette terre et n’existera jamais tant qu’il y aura des hommes et même plus largement des vivants. Lorsque vous n’avez pas de positionnement politique, votre neutralité malgré vous portera alors les intérêts de forces, de lobby qui eux sont politiques et qui ont intérêt à votre silence ; c’est a ce moment qu’il faut bien réfléchir à sa « neutralité » pour éviter de soutenir des enjeux, qui peuvent être diamétralement différents à vos propres idées. C’est d’ailleurs ce qui est arrivée a vos naïfs adhérents, mais ils ont réagit ! Ce qui est étonnant, c’est que des gens puissent adhérer à votre association sans se douter le moins du monde du dessous des cartes. Mais à la lecture de leur écrit, on sent tout de suite qu’ils se rendent compte de votre vrai visage. Ce processus arrive en général à la lecture de vos écrits les plus engagés, là ou vous êtes obligé de vous découvrir un peu plus
La vie la vraie ca fait plaisir de vous lire, car ce qui donne envie de crier, c’est l’esprit de ce site …
Et aux lecteurs de ce site, croyez-vous que les privilégiés sont ceux que l’on pointe du doigt ?
Qui peut juger de la légitimité d’une grève sur un sujet qui ne le concerne pas ?
Si l’ISF passait à 90%, il y a fort à parier que beaucoup de non-assujetties trouvera ça normal, mais est-ce pour autant une bonne chose ? non
La rue ne doit pas, selon le gouvernement, décider alors pourquoi publier ce genre de sondage qui consiste à faire apporter son soutien au gouvernement par l’homme de la rue ? Le quidam est donc devenu un décideur ? non plutôt un alibi pour prendre des décisions impopulaires et injustes pour une faible partie de la population.
Quant à l’argument qui consiste à dire que Sarkozy a été élu pour faire ces réformes, il n’a été élu que par 53% de français.il y en a donc près d’1 sur 2
qui n’a pas voté pour lui. Quelle est donc sa légitimité ? très faible
RAS LE BOL DES FRANCAIS QUI GALERENT DANS LES PETITES ENTREPRISES ET QUI REGARDENT CES PRIVILEGIES DE EDF/ GDF SNCF ET CONSORTS SE PLAINDRE SANS CESSE ALORS QU’ILS SE GAVENT D’AVANTAGES DE TOUTES SORTES ET QUI NE PEUVENT MEME PAS SE PAYER LEURS PROFITS SUBVENTIONNES PAR NOS IMPOTS MARRE!!!